A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Farfan Cuervo Victor Julio·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-301/25.
El accionante adujo que Colpensiones no había dado respuesta a la solicitud que le formuló, en los términos dispuestos por la Corte en la mencionada providencia.
La Sala constató que carecía de competencia para asumir el conocimiento directo del trámite pretendido, en la medida en que no se configuró ninguna de las circunstancias excepcionales que habilitan su intervención.
Por lo anterior, la Sala se ABSTUVO de tramitar la petición y decidió remitir el escrito al juez de primera instancia para que proceda según sus competencias en la materia y de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-301 de 2025 presentada por el señor Víctor Julio Farfán Cuervo.
- SEGUNDO. ORDENAR que, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, se le remita el escrito que solicita el inicio de un incidente de desacato a la Sentencia T-301 de 2025 al Juzgado 003 Penal del Circuito de Ibagué (Tolima), para que este proceda según sus competencias en la materia y de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991. Igualmente, la Secretaría le remitirá al mencionado despacho copia de la presente decisión.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia al señor Víctor Julio Farfán Cuervo.
- CUARTO. ADVERTIR al solicitante que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- QUINTO. Líbrense los oficios correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.